Заявителем в данном случае выступает не Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ), а ЗАО « Интернет-магазин Евроопт».
Предмет судебного разбирательства – «проверка законности ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц – о проверке законности иных ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов должностных лиц».
Официальных подробностей по делу не сообщается.
Однако на 24 июля в Верховном суде было анонсировано аналогичное заседание. Не исключено что заседание, назначенное на 31 августа, – продолжение судебных слушаний.
Какие разногласия могут быть у ЗАО «Интернет-магазина Евроопт» с МАРТом?
В конце апреля этого года Министерство антимонопольного регулирования предупредило онлайн-гипермаркет «Е-доставка» о том, что ему может грозить немалый штраф за недобросовестную конкуренцию.
Сыр-бор разгорелся из-за рекламного ролика, в котором сравнивались цены в онлайн-гипермаркете и других белорусских торговых сетях. Сравнение было сделано в пользу «Е-доставки». Представители МАРТ провели специальное расследование.
Вот что об этом официально сообщалось на сайте МАРТ: «В мае 2021 года в эфире одного из телеканалов и на YouTube была размещена реклама онлайн-гипермаркета «Е-доставка» (ЗАО «Интернет-магазин Евроопт»), в которой сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса сравнения цен Infoprice.by.
Обращалось внимание на то, что цены в онлайн-магазине, например, «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с «Е-доставкой», а также, что «Е-доставку» выбирают все».
В ходе антимонопольного расследования МАРТ установлено, что приводимые в рекламе утверждения о преимуществах интернет-магазина, сравнение уровня цен с торговыми сетями – конкурентами не представляется возможным объективно проверить, онлайн-гипермаркетом не представлены доказательства достоверности информации из рекламы.
Кроме того, ссылаясь на данные сервиса сравнения цен Infoprice.by, компания не указывает на особенность источника информации: сервисом по умолчанию анализируется только «топ-500» товаров. Отсутствие такой оговорки, по мнению МАРТ, может создать у потребителей ошибочное впечатление о том, что в рекламе сравнивается уровень цен на весь ассортимент товаров торговых сетей.
В результате некорректное сравнение онлайн-гипермаркета с конкурентами в свою пользу признано МАРТ недобросовестной конкуренцией (общество нарушило требования абзаца третьего статьи 27 Закона Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции»).
Напомним, что недобросовестная конкуренция влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере до 10% от суммы годовой выручки (статья 13.33 КоАП). Меру ответственности для нарушителя определит суд.
Компании также будет выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции».
Какую позицию в этом деле занимает Интернет-магазин «Евроопт»?
Вот что написано в решении комиссии МАРТ за подписью первого замминистра И.Вежновца.
Полностью с решением комиссии МАРТ по данному вопросу можно ознакомиться здесь.
