Королём Великобритании, Северной Ирландии и стран Содружества Карл III считается уже с сентября, однако официальная церемония коронации состоится лишь сегодня.
Важными составляющими действа являются присяга короля на верность правовому государству, протестантской конфессии и Церкви Англии, а также помазание монарха на царство — посредством специально изготовленного для этого святого елея.
На нового монарха не возложено столько надежд, сколько возлагалось на его мать Елизавету II. Время для дорогих празднеств и масштабных церемоний тоже вышло неподходящее: страна переживает экономический кризис. Потому количество гостей на коронации ожидается вчетверо меньше, чем в 1953 году. На церемонии будут присутствовать 2000 человек.
Да и сама церемония запланирована короче, чем обычно, и скромнее, но все же в ней будут использованы различные регалии: корона святого Эдуарда, держава, скипетры, коронационная ложка. Кроме Карла III, в церемонии примет участие его супруга, королева-консорт Камилла.
Коронация Карла III станет 40-й с 1066 года.
Пресса разделилась в мнениях: одни обозреватели считают коронацию вычурным анахронизмом, другие, наоборот, полагают, что сей обладает объединяющим и консолидирующим эффектом.
Дорогостоящий и бессмысленный спектакль
Газета The Guardian ставит под вопрос смысл церемонии коронации:
«Она не сделает Карла III королём — он и так уже им является. Он стал им после смерти матери и после спокойного восшествия на престол, разумно выдержанного в скромном и неброском стиле. … В разгар экономического кризиса представляется совершенно ненужным тратить 285 миллионов евро на церемонию коронации. … В предстоящие выходные всё будет крутиться вокруг этой церковной службы, в рамках которой Чарльз поклянётся защищать протестантскую религию, будет помазан елеем — и принесёт клятву сделать Британию «святым народом» под своим «царственным священством». … Но современная Британия — не святая нация. Да и протестантской она в своём большинстве уже не является».
Возможно, это последняя коронация…
Сегодня монархия всё чаще ставится под сомнение, — отмечает Wiener Zeitung:
«Смерть королевы пошатнула ту почтительную сдержанность, которую многие британцы демонстрировали в отношении монархии, пока была жива Елизавета II. Слишком всё это дорого, слишком далеко от народа — и в конечном итоге совершенно бесполезно: в связи с коронацией Карла III всё громче раздаются голоса граждан, не согласных оплачивать из своего кармана пышность и роскошь королевского дома. И за пределами страны — к примеру, в Австралии и Новой Зеландии — снова стали поговаривать об отделении от британской короны и о республиканском будущем. … Коронация Карла III вполне может стать последней».
Этим британцам сказку подавай!
По мнению еженедельника The Economist, заявления о том, что монархия якобы надоела гражданам, не имеют под собой оснований:
«Британская королевская семья, может, и является воплощением анахронизма, а также вызывает неприятные воспоминания об империализме и укоренившемся неравенстве. Но она также ассоциируется со священным елеем и короной, сконами и джемом, а также нарядными всадниками, играющими на духовых инструментах. Доля британцев, выступающих за отмену монархии, выросла с трёх процентов в 1983 году до 14 процентов сегодня, а среди людей в возрасте от 18 до 34 лет эта доля превышает 20 процентов. Но для революции этого явно недостаточно!»
Анахронизм?
Не стоит умалять значение церемонии коронации, — считает и The Times of Malta:
«На пышность и роскошь, церемонии и ритуалы нередко навешивается ярлык анахронизма. Но всем современным национальным государствам нужны такие традиции и практики, — для того, чтобы регулярно напоминать гражданам об их историческом прошлом. И даже незаинтересованные в исторической преемственности главы государств — а наши политические лидеры, безусловно, в историческом отношении полные невежды — регулярно участвуют в таких ритуалах и церемониях памяти в честь людей, мест и событий, сыгравших роль в формировании политической системы. Без подобных традиционных практик государство отделилось бы от нации — и со временем утратило свою легитимность».
Верность подданных короны может сойти на нет
Церковь Англии призвала граждан присягнуть на верность королю Карлу III. Этот призыв вызывает лишь недоумение и чувство стыда за монархию, — таков комментарий газеты Irish Examiner:
«Многие британцы полагают, что не общественность должна клясться в верности короне, а наоборот — новый король обязан дать присягу верности своему народу. … На фоне того, что церемония коронации обойдётся британским налогоплательщикам в кругленькую сумму в примерно сто миллионов фунтов стерлингов (около 114 миллионов евро!), многие полагают, что эти деньги стоило бы потратить на другие цели, как то: оплата труда медсестёр, учителей, государственных служащих и людей, занятых в других секторах экономики, которые как раз сейчас бастуют, пытаясь добиться повышения заработной платы.»
Президентские республики ничем не лучше!
По мнению газеты El Periódico de Catalunya, в монархии есть свой смысл:
«Пышность, с которой проходит церемония коронации нового монарха, не следует принимать за продолжение монархии в прежнем ключе. Уход Елизаветы II ознаменовал собой «конец эпохи». … Если это соображение справедливо для британской монархии, то уж тем более справедливо оно и для нашей парламентской монархии в Испании, каковая далеко не так прочна, как британская, и которой теперь предстоит доказать, что она является действенным инструментом — и в состоянии вести диалог и улаживать споры между институциями. … В пользу парламентской монархии говорит множество аргументов. … В их числе — риск, которому подвержены президентские республики, к примеру Франция, где президент Макрон ныне не в состоянии договориться с Национальным собранием, поскольку не имеет в нём абсолютного большинства».
Обзор подготовлен по материалам Еurotopic.
