Будем ходить пьяные и дурные?

Аўтар: Игорь ЗАЛЕССКИЙ I 7 лютага 2012 г. 16:10

Взялись за науку: В 2011 году докторские диссертации защитили только 47 ученых.

Лукашенко опять заговорил о коренной модернизации научной сферы и заявил о том, что «необходимо серьезно задуматься над тем, нужна ли стране громоздкая и такая многопрофильная Академия наук».

Причем на этот раз критика в адрес ученых звучала во время церемонии вручения дипломов доктора наук и аттестатов профессора научным и научно-педагогическим работникам.

Говоря о том, что в Беларуси сломано немало копий из-за введенных по его поручению принципиальных подходов к оценке диссертаций, Лукашенко подчеркнул: "Жизнь доказала нашу правоту. Высокие требования государства к аттестации научных кадров оправдали себя. Тематика докторских диссертаций все больше меняется в сторону практической значимости, появляются работы мирового уровня".

Но что любопытно, если такими темпами в стране будет сокращаться число ученых, готовых заниматься наукой и писать работы мирового уровня, Александру Лукашенко скоро некому будет вручать дипломы докторов наук.

Судите сами. Белорусская наука сегодня – это 25 отраслей, каждая из которых включает не менее десяти, а некоторые и до двадцати специальностей. И в прошлом году только 47 ученых защитили докторские диссертации, в 2010 году – 45, в 2009 – 51. Для сравнения, в 2005 году Высшей аттестационной комиссией было присуждено 116 степеней доктора наук.

Академик Александр Войтович считает, что такое падение заинтересованности в получении научной степени доктора наук -- это свидетельство кадрового кризисе в науке.

-- Это прежде всего вопрос подготовки кадров высшей квалификации в науке, дефицит которых уже наблюдается, -- подчеркивает Александр Войтович. -- Есть целые научные учреждения, из стен которых на протяжении 5-7 лет не выходило ни одного доктора наук.

Если еще несколько лет в науке сохранится такая тенденция, считает ученый, некоторые научные специальности могут вообще остаться без квалифицированных кадров.

Кстати, в 2000 году количество докторов, работавших в организациях, занимавшихся научными исследованиями и разработками, составляло 819, а в 2010-м -- уже 748.

Крынiца: Народная Воля

Друкаваць Даслаць сябру

Памер шрыфта

Share |

абмеркаванне

Хельг (7.02.2012 19:46)

За такую науку давно браться надо было бы, расплодили как крыс докторов-профессоров плагиатчиков! Один институт истории Академии Наук можно в полном составе сократить и никто даже не заметит.

NY (7.02.2012 19:57)

Logichno: "в организациях, занимавшихся научными исследованиями и разработками", r'eshyli sokratit' chislo doktorov-darmojedov.

Сергей (8.02.2012 04:17)

А существует ли в Белараше такое понятие как "наука" по определению??? Мне и кандидатскую не дали защищать по маркетингу в мохнатые 90-тые, -так что счас говорить...Только 3% поступивших в аспирантуру выходят на защиту в отведенные для учебы сроки и доходят до ВАК. Так остальные что- "щепки??? когда лес рубят???" Так какой ДУРАК (зная такую статистику )сунется в науку???

юра (8.02.2012 07:51)

Если бы еще так же с чиновниками разобрались оставили только необходимых

Владимир (8.02.2012 10:50)

Ломать не строить. Наука была в БССР. Старые кадры умирают. Разве Мясникович и Русецкий что-то смогли сделать? От них и требовать ничего нельзя в плане развития науки. Специалисты совершенно в другой области.

Игорь (8.02.2012 12:02)

В мире наука финансируется на порядок выше, не только зарплата, а, прежде всего, условия для научных исследований совершенно другие... Что касается защиты диссертаций, то, как известно, в подавляющем большинстве стран мира существует только одна ученая степень - PhD ("доктор философии" - в медицине, истории, экономике и т.д.). по существующим правилам нострификации приравнивается к нашему званию кандидата наук. Кстати, если почитать их диссертации - там нет замаха на глобальную новизну и открытие - берется актуальная тема и статистически грамотно изучается. По объему - чуть больше нашей дипломной работы. Защита проходит в узком кругу с минимумом формальностей. Необходимо иметь одну публикацию в солидном журнале. Сделать ее непросто - статьи проходят статистическое рецензирование, и нужно хорошо владеть статистикой (чем наши ученые редко могут похвастаться). То есть, чтобы получить ученую степень, соискатель должен доказать, что владеет методами научного анализа. Все честно, фиктивных открытий не нужно. У нас же в журналах можно опубликовать что хочешь. Отсутствие реального критерия компенсируют надуманными требованиями мировой новизны, открытий. Все вынуждены подстраиваться к существующей извращенной системе. Если говорить о реформе, не надо изобретать велосипед. Существующая в мире (и в России, кстати, до октябрьского переворота) себя вполне оправдывает. Беда в том, что прозрачность и ясность никому не нужны, так как лишают тех, кто контролирует процесс, рычагов влияния...

Игорю (8.02.2012 13:29)

Полостью поддерживаю вашу точку зрения. Прикрываясь тем, что в науке много бездельников, власти хотят снять с себя свои функции, потому что наука не может двигаться вперед на старых станках и с старыми реактивами. Любая научная деятельность требует изначально больших вливаний финансовых. Только потом можно ждать отдачи. А наши правители хотят наоборот. В медицине все носятся со стволовыми клетками. Но разве можно требовать результат, елси финансирования практически нет, пытаются что-то вырвать из союзного бюджета. Но это капли в море.

lav (8.02.2012 15:25)

Сегодня следует говорить не о мировом уровне нашей науки - подавляющее большинство докторов наук вообще не имеет никакого цитирования (эксперизы) в рецензируемых издания, а многие и не представляют, что это такое. Сегодня речь должна идти о профессиональном ПОНИМАНИИ, что же происходит в мировой науке по отраслям. Мы утрачиваем экспертизу (вернее индивидуальных экспертов) знаний, все внутреннее: реферировние, рецензирование и оценка. Работ опубликованных в мало-мальски рейтинговых изданиях без зарубежных коллег просто единицы. Нет в стране ни одного реферируемого англоязычного журнала по естественным наукам, рузультат - Impact Factor of our publication is close to Zero. Мы просто сами сеья называем учеными с мировым уровнем, не надо продолжать этот абсурд. Госменеджеры не умеют формулировать научные задачи и использовать их решения. Конкурсов нет, открытого анализа работ нет. Результата нет и реальных общенациональных перспектив тоже нет. Есть только отдельные энтузиасты, часто классные, вот их-то наверное и бедут человек 40 на страну.

zen (9.02.2012 09:21)

Про какие открытия в науке может идти речь если кандидат получает 1,5 миллиона а доктор наук около 2,5 миллионов (причём докторов получают как правило в 45 и более лет) для сравнения грузчик в магазине получает те же самые 2,5 миллиона. За последние 20 лет в институты не покупается новое оборудование, всё устарело до нельзя, дошло до того, что в последнее время запрещают даже делать необходимые анализы. Все стоящие учёные уже давно выехали за бугор и продвигают науку там а тут остались те кто некому не нужен. Для того чтобы у нас была стоящая наука нужно ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ учёным делать открытия, чтобы он не думал где взять денег чтобы накормить детей или где сделать анализ потому что своего оборудования или реактивов нету. А по поводу разогнать академию наук полностью поддерживаю Л это куча бездельников, которые ничего не делают.